Principios del pensamiento complejo en la formulación de políticas energéticas sustentables

Complex thinking principles in sustainable energy policy-making

Rubén Alexander Acevedo Rueda , Carmen Luisa Vásquez Stanescu , Ennodio Torres

Suma de Negocios, 11(24), 73-83, Enero-Junio 2020, ISSN 2215-910X

http://doi.org/10.14349/sumneg/2020.V11.N24.A8

Recibido el 7 de septiembre de 2019
Aceptado el 2 de noviembre de 2019
Online el 13 de diciembre de 2019

Resumen

La formulación de políticas energéticas es un proceso natural en cualquier país, que sobrepasa el aspecto económico y adquiere una importancia cada vez mayor, por su repercusión en el bienestar de la sociedad. Con el tiempo se han incorporado variables, especialmente en los conceptos de desarrollo sustentable, que reflejan la importancia de la conservación del ambiente y los recursos naturales. Este trabajo presenta una investigación analítica, con base en una revisión documental, que permite formar una visión de los factores que conforman la complejidad de la formulación de las políticas energéticas y su evaluación, mediante los principios del pensamiento complejo planteados por Édgar Morin, con las variantes propuestas por Torres (2009), destacando su valor como herramienta para la comprensión de este proceso.


Palabras clave:
Políticas energéticas,
sustentabilidad, desarrollo
sustentable, complejidad,
pensamiento complejo.

Códigos JEL:
O13, P48, Q42, D81

Abstract

Energy policies formulation is a natural process in any country, which exceeds the economic aspect and is of growing importance, because of its impact over the welfare of society. Over time variables have been added, especially within the concepts of sustainable development, reflecting the importance of the environment and natural resources conservation efforts. This paper presents an analytical research, based on a documentary review, which allows forming a view of the factors that make up the complexity of the formulation of energy policies and their evaluation, through the principles of complex thinking proposed by Edgar Morin, with the variants proposed by Torres (2009), highlighting its value as a tool for understanding this process.


Keywords:
Energy policies, sustainability,
sustainable development,
complexity, complex thinking.

Artículo Completo
Bibliografía

Acevedo, R. (2013). Análisis de la criticidad de los sistemas de distribución como parte fundamental en la prestación del servicio eléctrico. Interciencia, 38(7), 535-541.

Anselmo, A. (2018). Édgar Morin: From vicious circles to virtuous circles. World Futures, 74(2), 68-83.

Bale, C. S., Varga, L., & Foxon, T. J. (2015). Energy and complexity: New ways forward. Applied Energy, 138, 150-159.

Bluszcz, A. (2016). A comparative analysis of selected synthetic indicators of sustainability. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 220, 40-50.

Briceño, J., & Ribas, Y. (2012). La realidad que envuelve el ser desde la perspectiva del pensamiento complejo. Educere, 16(55), 267-271.

Brundtland, G. H. (1987). Report of the World Commission on environment and development: “Our common future”. United Nations.

Dagoumas, A. S., & Koltsaklis, N. E. (2019). Review of models for integrating renewable energy in the generation expansion planning. Applied Energy, 242, 1573-1587.

Daly, H. (2008). Desarrollo sustentable. Definiciones, principios, políticas. Aportes, 7, 7-22.

Del Granado, P. C., van Nieuwkoop, R. H., Kardakos, E. G., & Schaffner, C. (2018). Modelling the energy transition: A nexus of energy system and economic models. Energy Strategy Reviews, 20, 229-235.

Eppel, E. A., & Rhodes, M. L. (2018). Complexity theory and public management: A ‘becoming’ field. Public Management Review, 20(7), 949-959. DOI: 10.1080/14719037.2017.1364414.

Franco, C. J. (1996). Un modelo nacional desagregado para la formulación de políticas para el uso racional de energía. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Ghys, É. (2015). The butterfly effect. In The Proceedings of the 12th International Congress on Mathematical Education (pp. 19-39). Cham: Springer.

Goodland, R. (2002). Sustainability: Human, social, economic and environmental. Encyclopedia of Global Environmental Change, 5, 481-491.

Hurtado, J. (2010). Metodología de la investigación: guía para la comprensión holística de la ciencia. Venezuela: Quirón Ediciones.

Kat, B. O. R. A. (2011). Mathematical modeling for energy policy analysis. Middle East Technical University.

Klir, G. J., & Yuan, B. (1995). Fuzzy sets and fuzzy logic: Theory and applications. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall PTR.

Köhler, J., De Haan, F., Holtz, G., Kubeczko, K., Moallemi, E., Papachristos, G., & Chappin, E. (2018). Modelling sustainability transitions: An assessment of approaches and challenges. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 21(1).

Ley Orgánica del Ambiente. (2006). Gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela 5833.

Mitchell, M. (2009). Complexity: A guided tour. Oxford University Press.

Mulugetta, Y., Hagan, E. B., & Kammen, D. M. (2018). Energy access for sustainable development. Environmental Research Letters.

Nerini, F. F., Tomei, J., To, L. S., Bisaga, I., Parikh, P., Black, M., Borrion, A., Sparatu, C., Broto, V. C., Anandarajah, G., Milligan, B., & Mulugetta, Y. (2018). Mapping synergies and trade-offs between energy and the sustainable development goals. Nature Energy, 3(1), 10-15.

Osorio G., S. (2011). El pensamiento complejo y la transdisciplinariedad: fenómenos emergentes de una nueva racionalidad. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 20(1), 269-291.

Oxilia, V., & Blanco, G. (2016). Política energética. Guía práctica. Documento preparado para OLADE, Quito. Recuperado de http://biblioteca. olade. org/opac-tmpl/Documentos/old0358.pdf.

Sustainable Society Foundation. (2017). Indicator description. Sustainable Society Index – your compass to sustainability. Recuperado de http://www.ssfindex.com/ssi/indicator-description/.

Szopik-Depczynska, K., Kedzierska-Szczepaniak, A., Szczepaniak, K., Cheba, K., Gajda, W., & Ioppolo, G. (2018). Innovation in sustainable development: An investigation of the EU context using 2030 agenda indicators. Land Use Policy, 79, 251-262.

Teixeira de Melo, A., Caves, L. S. D., Dewitt, A., Clutton, E., Macpherson, R., & Garnett, P. (2019). Thinking (in) complexity: (In) definitions and (mis) conceptions. Systems Research and Behavioral Science.

Torres, E. (2009). Complejidad y postmodernidad: dos paradigmas emergentes. Principia, 32, 17-32.

WEC. (2019). World energy trilemma index. Recuperado de https://www.mmc.com/content/dam/mmc-web/insights/publications/2019/sep/world-energy-trilemma-index-2019-full.pdf.

PDF
EPUB

Instituciones

Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA), Venezuela
Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre (Unexpo), Venezuela
Copyright © 2020. Fundación Universitaria Konrad Lorenz, Colombia

0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *